Penggunaan alamat Kediaman Rasmi dan Balai Undang Luak Johol sebagai alamat perniagaan Caesar City Corporation Malaysia Sdn Bhd menjadi antara perkara yang dibangkitkan dalam satu laporan polis yang meminta kegiatan serta latar belakang syarikat itu disiasat.
Berdasarkan salinan laporan yang dikemukakan, pengadu, Zool Amali 46, membuat laporan di Balai Polis Ulu Yam Bharu pada 16 Oktober 2026.
Aduan itu membangkitkan persoalan mengenai kaitan Undang Luak Johol dengan syarikat tersebut, termasuk dakwaan pegangan saham, jawatan pengarah serta penggunaan alamat institusi adat bagi sebuah perniagaan persendirian.
Isu sama turut diketengahkan dalam video TikTok terbitan akaun @mynokta yang mempersoalkan dakwaan pengurusan dana berbilion euro oleh kumpulan Caesar City serta latar belakang entiti menggunakan nama itu di luar negara.
Alamat balai dan pegangan saham dipersoal
Menurut pengadu, rekod Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) yang dirujuknya menunjukkan Caesar City Corporation Malaysia ditubuhkan pada 6 Januari 2025 dengan modal berbayar RM2,700.
Dalam laporannya, beliau mendakwa Muhammad Iqbal Bond Tarifi memegang 70 peratus saham, manakala Muhammed Haji Abdullah, yang dikenal pasti pengadu sebagai Undang Luak Johol, memegang baki 30 peratus.
Pengadu turut mendakwa penyandang jawatan tersebut disenaraikan sebagai pengarah sejak penubuhan syarikat. Butiran itu adalah sebagaimana rekod SSM.
Satu persoalan besar bagaimana alamat kediaman rasmi dan balai institusi adat boleh disenaraikan sebagai alamat perniagaan syarikat? Siapakah yang memberikan kebenaran, dan apakah pertimbangan yang mendasari keputusan tersebut?
Apakah pula peranan sebenar Undang Luak Johol dalam syarikat berkenaan? Adakah beliau terlibat secara langsung dalam keputusan perniagaan, atau namanya digunakan bagi membina keyakinan terhadap syarikat?
Persoalan ini memerlukan jawapan kerana penggunaan nama, jawatan dan alamat institusi adat berpotensi memberikan gambaran bahawa kegiatan syarikat mendapat dukungan institusi tersebut.
Dakwa urus aset dan tunai berbilion euro
Antara perkara paling ketara yang dibangkitkan dalam laporan polis dan video berkenaan ialah dakwaan skala kewangan kumpulan Caesar City.
Semakan terhadap laman Caesar City Corporation mendapati kumpulan itu menyatakan anggaran aset di bawah pengurusan sebanyak €15 bilion serta tunai di bawah pengurusan melebihi €35 bilion. Ini mengesahkan bahawa dakwaan tersebut dipaparkan oleh kumpulan berkenaan, tetapi belum mengesahkan kewujudan atau nilai sebenar dana itu.
Pelbagai pihak mempersoalkan skala dakwaan tersebut apabila dibandingkan dengan modal berbayar syarikat Malaysia yang menurut pengadu hanya RM2,700.
Siapakah sebenarnya mengurus dana tersebut, siapakah pemberi mandat dan apakah hubungan sahnya dengan syarikat Malaysia?
Di manakah penyata kewangan beraudit, pengesahan penjaga aset serta dokumen mandat pengurusan yang boleh menyokong dakwaan berbilion euro itu?
Malah, adakah tunai melebihi €35 bilion yang disebut merupakan jumlah berasingan, atau sudah termasuk dalam angka aset di bawah pengurusan? Tanpa penjelasan, pembaca tidak mempunyai asas mencukupi untuk menilai skala sebenar operasi yang didakwa.
Siapakah “Treasury Vault”?
Laporan polis dan video tersebut turut mempersoalkan nama “Treasury Vault” yang disebut dalam penerangan mengenai pengawalseliaan projek kumpulan itu.
Semakan laman perkhidmatan Caesar City mendapati nama berkenaan disenaraikan bersama bank pusat dan Bank Dunia dalam kenyataan mengenai projek infrastruktur serta perkongsian awam-swasta. Penyebutan nama institusi itu bagaimanapun belum membuktikan hubungan rasmi atau kelulusan daripada pihak berkenaan.
Apakah nama sah “Treasury Vault” yang dimaksudkan? Di negara manakah badan itu beroperasi, dan di bawah undang-undang apakah ia mempunyai kuasa mengawal selia?
Jika kenyataan tersebut digunakan untuk meyakinkan bakal pelanggan atau rakan niaga, mengapa butiran pengawal selia, nombor lesen dan skop kelulusan tidak diperjelaskan supaya boleh disemak?
Syarikat Singapura dipotong daripada daftar
Pengadu dan video @mynokta turut membangkitkan status Caesar City Corporation Pte Ltd di Singapura.
Semakan dokumen Final Gazette Notification kerajaan Singapura menemukan Caesar City Corporation Pte Ltd, bernombor pendaftaran 201808978K, dalam senarai syarikat yang dipotong daripada daftar.
Status itu tidak dengan sendirinya membuktikan penipuan. Namun, apabila sebuah entiti menggunakan nama sama sebagai sebahagian daripada gambaran rangkaian antarabangsa, kedudukan serta hubungannya dengan operasi Malaysia perlu diterangkan.
Adakah syarikat Singapura itu pernah menjadi syarikat induk, rakan strategik atau entiti pengurusan kumpulan? Jika ya, apakah kesan pemotongan namanya terhadap urusan dan representasi kumpulan kepada pihak di Malaysia?
Amaran Davao sejak 2018
Rujukan video kepada amaran di Filipina pula mempunyai asas dalam laporan Philippine News Agency bertarikh 28 Jun 2018.
Laporan itu menamakan Caesar City Corporation antara tujuh kumpulan yang diperiksa unit antipenipuan Davao City. Pemeriksaan awal dilaporkan menemukan kemungkinan kegiatan skim piramid dan perkara tersebut dirujuk kepada National Bureau of Investigation.
Hubungan antara kumpulan yang dinamakan di Filipina pada 2018 dengan syarikat Malaysia yang ditubuhkan pada 2025 masih memerlukan bukti korporat dan operasi. Namun, kewujudan amaran itu menimbulkan persoalan tentang penelitian latar belakang sebelum sebarang kerjasama dimeterai.
Adakah persamaan nama dan kemungkinan hubungan tersebut pernah disemak? Apakah dokumen yang diperoleh bagi memastikan pihak yang disertai mempunyai rekod, keupayaan dan kebenaran yang sewajarnya?
Jika benar Undang Luak Johol menjadi pemegang saham dan pengarah seperti dinyatakan pengadu, siapakah yang menasihati beliau mengenai penyertaan itu, dan apakah semakan usaha wajar yang dilakukan?
Laporan polis menuntut jawapan
Dalam laporannya, Zool Amali memohon Polis Diraja Malaysia membuka kertas siasatan serta memanjangkan perkara itu kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Bank Negara Malaysia, Suruhanjaya Sekuriti Malaysia dan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup.
Beliau meminta penelitian terhadap dakwaan salah guna kedudukan, kegiatan mengambil deposit tanpa lesen serta penggunaan alamat institusi adat bagi urusan perniagaan.
Kesahihan salinan laporan dan status tindakan pihak berkuasa terhadap aduan itu belum disahkan secara bebas. Maklum balas Caesar City Corporation Malaysia dan pihak Undang Luak Johol juga belum tersedia bagi penyediaan artikel ini.
Laporan polis tersebut membawa dakwaan untuk disiasat. Namun, persoalan mengenai penggunaan alamat balai, peranan pemegang saham dan bukti pengurusan dana berbilion euro tetap memerlukan jawapan yang boleh diperiksa.
Rakyat Negeri Sembilan berhak menuntut penjelasan terbuka: atas asas apakah nama dan alamat sebuah institusi adat dikaitkan dengan syarikat ini, dan apakah langkah yang telah diambil untuk menjaga kewibawaan institusi tersebut?
